kosonenjuhapekka Mitään vaihtoehtoa ei pidä poissulkea

Missä menee kunnianloukkauksen raja?

https://yle.fi/uutiset/3-10003417

YLE otsikoi 90-luvun ahdisteluväitteiden herättävän huolta Kaarinassa.

Uutisessa puhutaan vähintäänkin parinkymmenen vuoden takaisista asioista, joista ei aikanaan ole tehty minkäänlaisia ilmoituksia tai tutkintaa ja rikos, jos sellainen olisi tapahtunut, olisi rikosoikeudellisestikin jo aikaa sitten vanhentunut.

Kaupunki on saanut vanhemmilta muutamia yhteydenottoja väärinkäytöksistä epäillystä opettajasta, joten opettajan nimeä lienee julkaistu melkoisen laajalti, koska hysteerisimmat ovat ottaneet tiedon johdosta yhteyttä kaupunkiin.

Tämä menee osin me too kampanjan piiriin.

Missä menee kunnianloukkauksen raja, jos puhutaan vuosikymmenten takaisista asioista, joita ei ole tutkittu, joista ei ole annettu tuomioita eikä edes lehdistö ole repostellut tapahtumilla ja silti osoitellaan sormella ja maalitetaan, kuten hieno uustermi kuuluu?

Voiko kuka tahansa väittää mitä vain ilman sanktion pelkoa ja pilatakseen toisen maineen ja pahimmillaan elämän?

En pyri kiistämään etteikö jotain olisi voinut tapahtua, mutta miksi itkeä vasta vuosikymmenien perästä, kun asialle ei ole enää mitään tehtävissä? 

Joku roti pitäisi paljasteluissakin olla.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

5Suosittele

5 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (2 kommenttia)

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino

Jos Stubbin kunniaa loukattiin colalla,niin päteekö sama tavallisiin tallaajiin joiden päälle heitetään colaa?

Vai ovatko "tavikset" vain kunniattomia paskiaisia?

Käyttäjän Ukkram09 kuva
Markku Laitinen

"Voiko kuka tahansa väittää mitä vain ilman sanktion pelkoa ja pilatakseen toisen maineen ja pahimmillaan elämän?"

Voi, ja sitä tehdäänkin koko ajan.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset