kosonenjuhapekka Mitään vaihtoehtoa ei pidä poissulkea

Rovaniemellä varauduttiin sekavan Hornet-pilotin laskeutumiseen

Otsikko ei siis ollut UMV-lehdestä vaan Ilta-Sanomista

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006169269.html

Lentäjässä ei kuitenkaan ollut mitään vikaa, vaan koneen järjestelmissä, siis itse sisältöartikkelin mukaan.

Kuka noita otsikoita oikein rustaa ja millä vastuulla?

Sekava Hornet-pilotti, se vasta olisikin ollut uutinen. 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

5Suosittele

5 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (5 kommenttia)

Käyttäjän jperttula kuva
Juhani Perttu

Hyvä otsikko ja vastaa jutun sisältöä iltapäivälehtien tyylin mukaisesti

"jos siellä olisi ollut todellinen vika ja kuski olisi ollut menossa tajuttomaksi, jolloin voi tulla epämääräisiä vaikutuksia toimintakykyyn"

eli kyllä pilotin sekoamiseen varauduttiin.

Käyttäjän ArtoHeinonen kuva
Arto Heinonen
Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

” Hornet otettiin alas taivaalta.”

Se kun olisi vielä näytetty :)

Käyttäjän hannumononen kuva
Hannu Mononen

Lentäjän aivot eivät ole parhaimmillaan happiosapaineen laskiessa, kuten eivät muidenkaan.

Käyttäjän usjussi kuva
Heikki Karjalainen

"Kuka noita otsikoita oikein rustaa ja millä vastuulla"

Aivan oikea kysymys, joka koskee erityisesti ip-lehtiä. Uutisköyhyys nostattaa mitä ihmeellisimpiä superlatiiveja ihmisten höynäyttämiseksi.
Säätilatkin muuttuvat superkylmästä hirmu helteisiksi, tuuli ulvoo kuin mylläri nurkissa, lumihelvetti, tiet liukkaita kuin curling-rata, mutta todellisuudessa kaikki edelliset olivat "normaalilla vaihteluvälillä" ilman superlatiiveja.

Vilkaiskaapa lähipäivien ip- lehtien myynti-lööppiotsikoita !

Kai ne toimittajatkin ovat kuin suomalaiset marjanpoimijat, joita ei mansikkapelloilla näy kuin mansikoita ei voi poimia kännykällä.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset